Tra il codice e la realtà

Ho sempre provato un’avversione profonda verso coloro che (completamente a sproposito) imputano alla “società moderna” ogni responsabilità per una supposta “decadenza” che priverebbe progressivamente l’uomo di quella originaria ed ideale posizione in cui la Natura l’avrebbe collocato.

Ecco quindi che tutto ciò che è moderno e artificiale è in qualche modo dannoso, mentre al contrario tutto ciò che è naturale è sicuramente buono. Purtroppo ritengo che, per la natura, il concetto di “vantaggioso” per l’uomo sia del tutto assente ( ci mancherebbe ) e, semplicemente, molte condizioni “naturali” sono utili o buone per l’uomo esclusivamente perché altrimenti la nostra specie non sarebbe sopravissuta!

Lo sviluppo tecnologio della società è invece (in generale) guidato e finalizzato al vantaggio dell’uomo (magari solo nel breve termine o solo per un gruppo sociale) e quindi (senza che ve ne sia alcuna garanzia, purtroppo) è comunque più probabilmente positivo per l’uomo.

Se comunque un ragionamento sulle “intenzioni” non è convincente, spero lo siano per tutti i numeri: nel video che segue in soli 4 minuti si riporta il livello economico e soprattutto l’aspettativa di vita negli ultimi 200 anni per quasi tutte le nazioni: la crescita è impetuosa e innegabile… con buona pace (spero) di tutti i discorsi sull’età dell’oro della Natura: solo 200 anni fa arrivare a 40 anni era altamente improbabile e non era colpa né delle centrali atomiche né dei cibi geneticamente modificati.

Il clamore mediatico attorno alla sindone ( ad esempio il milione e mezzo di visitatori attesi alla prossima ostensione ) mi ha sempre stupito profondamente e rappresenta un esempio lampante del “desiderio” di credere al di là e al di sopra di qualsiasi considerazione razionale. Oltretutto in questo i “credenti” superano nettamente le stesse gerarchie ecclesiastiche che mantengono un profilo molto più moderato; lo stesso Papa Clemente VII, nel 1389, permise le ostensioni della sindone solo a patto che si dicesse chiaramente che si trattava di una “rappresentazione” e non del vero sudario di Cristo. In tempi più recenti, nel 1988, il cardinale Ballestrero, commentò con grande serenità i risultati dell’esame al carbonio 14:

Penso non sia il caso di mettere in dubbio i risultati. E nemmeno è il caso di rivedere le bucce agli scienziati se il loro responso non quadra con le ragioni del cuore.

A parte le considerazioni filosofiche sulla forza del desiderio di credere, devo ammettere che qualche curiosità sulle tecniche di realizzazione della sindone è ovviamente presente in me e credo anche in buona parte di coloro i quali pensano che la magia e i miracoli siano semplicemente fenomeni dei quali ANCORA non siamo in grado di dare una spiegazione. Questo non vuol dire affatto che fenomeni NON spiegabili scientificamente non siano reali o non accadano, ma neppure, ovviamente, che siano la “prova” dell’esistenza di qualcos’altro (divinità, maghi, etc).

Senz’altro però, quando una spiegazione scientifica esiste, è documentata e riproducibile, allora è davvero una gioia dello spirito, perché si partecipa alla conquista di un altro tassello nella conoscenza della realtà. Per questo ammiro profondamente il lavoro del prof. Luigi Garlaschelli che ha spiegato come la sindone è stata realizzata nel modo più completo e comprensibile: realizzandone una copia con metodi disponibili nel XIV secolo.

l'originale

la riproduzione

Sul sito del professore trovate altre foto e una documentazione ( abbastanza limitata ) sul lavoro svolto; inoltre anche il professore fa ogni tanto le sue “ostensioni” … domani 10 Aprile è a Livorno.