Commenti a: Spiegare i miracoli http://www.andreamurru.com/2008/07/18/spiegare-i-miracoli/ omnia munda mundis Fri, 15 Oct 2010 19:38:27 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: alvaraalto http://www.andreamurru.com/2008/07/18/spiegare-i-miracoli/comment-page-1/#comment-34 alvaraalto Fri, 01 Aug 2008 07:13:43 +0000 http://andreamurru.wordpress.com/?p=33#comment-34 pieno accordo con tertulliano! pieno accordo con tertulliano!

]]> Di: Tertulliano http://www.andreamurru.com/2008/07/18/spiegare-i-miracoli/comment-page-1/#comment-33 Tertulliano Wed, 30 Jul 2008 15:21:42 +0000 http://andreamurru.wordpress.com/?p=33#comment-33 Comunque questi discorsi sui miracoli e la posizione della Chiesa sono molto curiosi. Ricordate che fatica faceva il povero tolomeo per spiegare le orbite dei pianeti? Eppure quella era scienza, e la chiesa l'ha spalleggiata a lungo contro una scienza molto più semplice come quella galileiana...si poteva gridare al miracolo. Il problema e' che a priori il miracolo non esiste perche' scienza e' descrizione della natura, non di un'ordine ad essa immanente; quindi scienza e' anche spiegazione futura di quello che non sto riuscendo a spiegare oggi. Se poi e' una questione probabilistica per cui un evento strano succede una volta e mai piu'....come diceva il mio prof di fisica: "una camera d'aria con la valvola aperta potrebbe anche gonfiarsi, ma non mi è mai capitato ancora di aprirla e trovare la gomma gonfia dopo un po'" Comunque questi discorsi sui miracoli e la posizione della Chiesa sono molto curiosi. Ricordate che fatica faceva il povero tolomeo per spiegare le orbite dei pianeti? Eppure quella era scienza, e la chiesa l’ha spalleggiata a lungo contro una scienza molto più semplice come quella galileiana…si poteva gridare al miracolo. Il problema e’ che a priori il miracolo non esiste perche’ scienza e’ descrizione della natura, non di un’ordine ad essa immanente; quindi scienza e’ anche spiegazione futura di quello che non sto riuscendo a spiegare oggi. Se poi e’ una questione probabilistica per cui un evento strano succede una volta e mai piu’….come diceva il mio prof di fisica: “una camera d’aria con la valvola aperta potrebbe anche gonfiarsi, ma non mi è mai capitato ancora di aprirla e trovare la gomma gonfia dopo un po’”

]]> Di: alvaraalto http://www.andreamurru.com/2008/07/18/spiegare-i-miracoli/comment-page-1/#comment-32 alvaraalto Tue, 22 Jul 2008 11:20:52 +0000 http://andreamurru.wordpress.com/?p=33#comment-32 forse hai ragione... quella roba della "dimostrazione dei miracoli" non convince molto neanche me... forse hai ragione…
quella roba della “dimostrazione dei miracoli” non convince molto neanche me…

]]> Di: Andrea Murru http://www.andreamurru.com/2008/07/18/spiegare-i-miracoli/comment-page-1/#comment-31 Andrea Murru Sun, 20 Jul 2008 21:09:12 +0000 http://andreamurru.wordpress.com/?p=33#comment-31 E allora come lo definiresti ? Se fossero fenomeni naturali spiegabili senza il coinvoilgimento divino e quidi anche ripetibili da chiunque, sarebbero miracoli ? Tieni presente che anche oggi (ad esempio per papa Giovanni Paolo II) la beatificazione dipende dalla "dimostrazione" di un certo numero di miracoli. Se fossero "normali" guarigioni, salvataggi, previsioni etc non basterebbero. Ora è chiaro che io credo che tali siano (quando non si tratta di invenzioni), ma non penso che i credenti, né il popolino né i teologi in questo caso, ne siano convinti :) E allora come lo definiresti ? Se fossero fenomeni naturali spiegabili senza il coinvoilgimento divino e quidi anche ripetibili da chiunque, sarebbero miracoli ?
Tieni presente che anche oggi (ad esempio per papa Giovanni Paolo II) la beatificazione dipende dalla “dimostrazione” di un certo numero di miracoli. Se fossero “normali” guarigioni, salvataggi, previsioni etc non basterebbero.
Ora è chiaro che io credo che tali siano (quando non si tratta di invenzioni), ma non penso che i credenti, né il popolino né i teologi in questo caso, ne siano convinti :)

]]> Di: alvaraalto http://www.andreamurru.com/2008/07/18/spiegare-i-miracoli/comment-page-1/#comment-30 alvaraalto Fri, 18 Jul 2008 14:50:00 +0000 http://andreamurru.wordpress.com/?p=33#comment-30 In quanto informatico credo che tu abbia un piede nella scienza. Ebbene per fare scienza bisogna credere che il mondo sia in qualche modo "ordinato", sia possibile studiarlo. Gli uomini di scienza religiosi attribuiscono tale ordine a un dio. Ipotizzando il mondo ordinato secondo leggi divine, un credente non può pensare che queste leggi possano essere violate, o che Dio entri in scena ogni tanto per bypassarle. Voglio dire: l'unico requisito che rende un avvenimento un miracolo è che vìoli le leggi stabilite da Dio. Che senso ha? P.S. con questo intendo solo criticare la definizione "popolare" di miracolo. In quanto informatico credo che tu abbia un piede nella scienza.
Ebbene per fare scienza bisogna credere che il mondo sia in qualche modo “ordinato”, sia possibile studiarlo.
Gli uomini di scienza religiosi attribuiscono tale ordine a un dio.

Ipotizzando il mondo ordinato secondo leggi divine, un credente non può pensare che queste leggi possano essere violate, o che Dio entri in scena ogni tanto per bypassarle.
Voglio dire: l’unico requisito che rende un avvenimento un miracolo è che vìoli le leggi stabilite da Dio. Che senso ha?

P.S.
con questo intendo solo criticare la definizione “popolare” di miracolo.

]]>